随着经济和社会的发展，人们生活质量的提高，单一功能的纺织品已远远不能满足人们的需要，多功能整理的纺织品因其优良的性能正越来越受到人们的关注和喜爱。拒水拒油整理就是在织物上施加一种或数种整理剂，改变织物的表面性能，使织物不易被水和常见油污所润湿或沾污。拒水拒油纺织品可广泛应用于服装面料、厨房用布、餐桌用布、装饰用布、产业用布、军队用布、劳保用布等领域[1]。然而,实践表明，影响织物拒水拒油整理效果的因素很多。本文对影响织物拒水拒油整理效果的工艺因素等进行较为全面的分析，为同行做好拒水拒油整理提供参考。
1 试验
1.1 试验材料及药品
织物：128×60/20×16 3/1S斜 纯棉织物 布面pH值5.76；
药品：拒水拒油整理剂RWO-7（全氟丙烯酸酯聚合物乳液），RWO-31（全氟丙烯酸酯聚合物乳液），RWO-32（含氢氟丙烯酸酯均聚物乳液），RWO-33（含氢氟丙烯酸酯与不含氟丙烯酸酯二元共聚物乳液），RWO-34（含氢氟丙烯酸酯与不含氟丙烯酸酯三元共聚物乳液），树脂整理剂WFR-4，树脂整理催化剂C-1，拒水拒油加强剂FIX-3，普通硅油WFS-1，拒水拒油专用柔软剂WFS-7，渗透剂PA-6等。
1.2 设备
MU504A型小轧车（台湾瑞比公司），DGF300313G型电热鼓风干燥箱（重庆永恒实验仪器厂），YG（B）026E-250型电子织物强力仪，YG（B）033型织物撕裂仪（温州大荣纺织标准仪器厂），AATCC124评级样卡，800 Series Kenmore洗衣机，80 Series Kenmore干燥机等。
1.3 测试方法
拒水性试验方法：AATCC22-2005，AATCC193-2005；拒油性试验方法：AATCC118-2005；断裂强力试验方法：ASTM D1682-1986；撕破强力试验方法：ASTM D1424-1996；DP级试验方法： AATCC135-2003及AATCC124-2001；日晒牢度试验方法：AATCC16E-1998；摩擦牢度试验方法：AATCC8-2005；耐氯漂牢度试验方法：JISL 0884-1996。
2 结果与讨论
2.1 拒水拒油整理剂的结构对整理效果的影响（表1）
|
拒水拒油整理剂种类
|
RWO-7
|
RWO-31
|
RWO-32
|
RWO-33
|
RWO-34
|
||
|
水洗前
|
拒水性
|
AATCC193
|
6
|
6
|
6
|
6
|
5
|
|
AATCC22
|
100
|
100
|
90
|
90
|
80
|
||
|
拒油性
|
AATCC118
|
6
|
6
|
6
|
3
|
3
|
|
|
10次洗水
|
拒水性
|
AATCC193
|
6
|
6
|
5
|
4
|
3
|
|
AATCC22
|
70
|
80
|
50+
|
50
|
50
|
||
|
拒油性
|
AATCC118
|
5
|
5.5
|
3
|
2
|
1
|
|
注：整理剂浓度为60 g/L；工艺流程：浸轧整理液（带液率约65 ％）→烘干（110 ℃）→焙烘（165 ℃×4 min）
从表1可以看出，RWO-7、RWO-31、RWO-32、RWO-33、RWO-34乳液的基本性能有较大的差异，以RWO-31的各种性能指标为最好，RWO-7与RWO-31基本上没有差别。这说明乳液中含氟单体的含量高，其拒水拒油性能则高。如RWO-32乳液氟单体的含量为92 ％，RWO-33乳液氟单体的含量为81 ％，RWO-33乳液氟单体的含量为69％，则它们的拒水拒油整理结果为RWO-32 ＞ RWO-33 ＞ RWO-34。整体分析，以全氟烷基丙烯酸酯乳液RWO-7及RWO-31的整理性能最佳。这是由于通过含氟树脂进行整理的织物，氟树脂积聚成或多或少的连续薄膜覆盖在纤维上。与其它乳胶相似，附着于纤维是通过机械的或物理的作用来实现的。机械作用是通过连续薄膜缠结附着在纤维上；物理作用是通过氢键、范德华力及疏水键作用的结果，因此含氟高分子链附着于纤维上，而氟碳链侧基则有序与无序地排列在连续薄膜表面，侧链氢的存在明显地影响了拒水拒油性能。
2.2 拒水拒油整理剂用量对整理效果的影响（表2）
|
拒水拒油整理剂RWO-7（g/L）
|
20
|
40
|
60
|
80
|
100
|
||
|
水洗前
|
拒水性
|
AATCC193
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
AATCC22
|
90
|
100
|
100
|
100
|
100
|
||
|
拒油性
|
AATCC118
|
3
|
5
|
6
|
6
|
6
|
|
|
10次水洗
|
拒水性
|
AATCC193
|
5
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
AATCC22
|
50
|
50
|
70
|
80
|
80
|
||
|
拒油性
|
AATCC118
|
1．5
|
4
|
5
|
5
|
5
|
|
从表2可以看出，含氟树脂的使用浓度直接影响整理质量，通常情况下，使用浓度与整理效果成正比，但由于整理剂本身所固有的性能，当使用浓度超过一定限度时，即使浓度再增加，对其性能影响不大。从表2也可以看出，RWO-7用量在60 g/L时已有较好的效果。
2.3 pH值对整理效果的影响
1）整理液pH值（表3）
|
整理液pH值
|
4.45
|
5.36
|
6.25
|
7.68
|
9.23
|
||
|
水洗前
|
拒水性
|
AATCC193
|
6
|
6
|
6
|
6
|
5
|
|
AATCC22
|
100
|
100
|
100
|
90+
|
80
|
||
|
拒油性
|
AATCC118
|
6
|
6
|
6
|
5
|
4.5
|
|
|
10次水洗
|
拒水性
|
AATCC193
|
6
|
6
|
6
|
5
|
4
|
|
AATCC22
|
70+
|
70+
|
70
|
50
|
50
|
||
|
拒油性
|
AATCC118
|
5.5
|
5.5
|
5
|
2.5
|
<1
|
|
注： 60 g/L RWO-7。
从表3可以看出，整理液的pH值会影响整理效果。偏碱性时，整理效果大大降低，酸性状况下，整理效果变化不大。同时，pH值对乳液稳定性也有较大影响，pH值过高或过低，都会使乳液的稳定性降低[3]。综合考虑，整理液的pH值控制在4.5 ～ 5.5较好。
