1纤维细度测试方法概述

目前国内外检测纤维细度的方法主要有：光学显微镜投影法（LM）、光学显微镜自动扫描法（OFDA）、激光扫描法、扫描电子显微镜法。实验室比较常用的是前三种方法，由于方法不同、仪器不同、测试原理不同，导致不同仪器测试结果也必然存在一定的偏差。下面就我们使用的光学显微镜投影法（LM）、光学显微镜自动扫描法（OFDA）两种方法及不同仪器的检测结果进行统计和分析，得出测量纤维直径不同仪器及方法偏离标准值的状况。

光学显微镜投影法（LM）：该法是将纤维片段的映像放大500倍并投影到屏幕上，用通过屏幕圆心的毫米刻度尺量出与纤维正交处的宽度或用楔形尺测量屏幕圆内的纤维直径，逐次记录测量结果，求出直径平均值。

光学显微镜自动扫描法（OFDA）：该法是将投影显微镜性能和计算机图像处理及软件技术结合在一起的一种测试方法。可自动扫描载玻片的分散纤维丛，并自动计算，显示结果。其中国产CU系列也属于该类型。

二者的特点如表1。

表1光学显微镜投影法和自动扫描法比较

2实验部分

2.1实验仪器

细度仪：瑞士USTER公司生产的OFDA 2000 CU-2

纤维投影仪：XSZ-109 G208C

2.2实验样品

选于实验室准备研制14μm~16μm山羊绒细度标样的精梳绒条和OFDA2000配备的8根标准毛条。

2.3取样与检测

14μm~16μm绒条每个样品抽取20个，其重量约50g重或1m长的样品条。检测细度时，每个样品用OFDA细度仪和纤维投影仪分别检测，每个样品在每一种设备上测试3个平行细度值。8根标准毛条来源于每年的校正核查检测数据（10次结果的平均值）。

2.4检测方法标准：

细度：IWTO-47-00《用OFDA测量羊毛纤维直径的平均值及其分布》

GB/T 10685-2007《羊毛纤维直径试验方法投影纤维镜法》

3实验结果与分析

3.1不同细度绒条检测数据及分布

3.1.1 14μm绒条不同仪器的检测结果及分布

细度为14μm绒条用OFDA和LM检测结果及分布见图1。

图1 14μm绒条OFDA和LM细度值分布图

3.1.2 15μm绒条不同仪器的检测结果及分布

细度为15μm绒条用OFDA和LM检测结果及分布见图2。

图2 15μm绒条OFDA和LM细度值分布图

3.1.3 16μm绒条不同仪器的检测结果及分布

细度为16μm绒条用OFDA和LM检测结果及分布见图2。

图3 16μm绒条OFDA和LM细度值分布图

3.2标准毛条检测数据及分布

图4标准毛条不同仪器细度值分布图

2.3数据分析

以上图表看出：

1）无论粗细，OFDA测量的细度值极差小于LM测量的细度值。说明同一样品OFDA测量值比LM测量值稳定。

2）同一样品，LM测量值比OFDA测量值偏大。

3）不同型号的仪器检测结果不同，整体趋势与8根标准毛条标准值对比：最接近标准值（0值）的是OFDA测量值；偏离标准值最大的是CU-2测量值；其次是LM测量值。

4）直径小于30微米，其测量值中OFDA、SDL、XSZ型仪器结果相比标准值接近或偏粗，只有CU-2测量值相比标准值偏细；而直径大于30微米，其4台仪器的直径测量值相比标准值均偏粗

3结论

OFDA测量直径，因其样本量大、速度快，无主观影响因素，使其测量结果与实际标准值最接近。LM测量直径，因其受样本量少、速度慢及检测人员主观因素的影响，与实际标准值偏差较大。不同仪器因其构造不同，操作不同，导致同一样品其检测结果不同。因此，实验室要定期采用标准尺和标准毛条进行校正和核查，避免检测结果出现重大偏差。

参考文献：

[1]姚穆，周锦芳，黄淑珍.纺织材料学[M].北京：中国纺织出版社，1988年.

[2]盛骤.概率与数理统计[M].浙江大学出版社，2002年