在最近公司年度会议上，公司首席执行官帕米萨诺（SamuelJ.Palmisano）说，公司自身执行问题是导致利润下降的主因，公司正在采取积极措施进行弥补。

    IBM近日宣布裁员1万至1.3万人，占截至2004年底总雇员人数的3％～4％，裁员将主要集中在欧洲。为了节省开支而进行规模性裁员和业务调整，已经让这个多少年来稳健的蓝色巨人颇受关注和质疑，但是，毕竟当下日子过得不滋润的不止IBM一家，其他的一些有门面的巨头们也面临着这样的尴尬。但是，紧接着业务遍布全球的IBM表示将把其股票从东京证券交易所Tokyo Stock Exchange退市，之前公司已分别将其在维也纳、法兰克福和苏黎世上市的股票退市。

    IBM认为自己不需要在各个证券交易所都上市，这不符合商业常理，因为其股票交易90％左右发生在纽约证券交易所。当然，浪费总是没有必要的，这个道理也许说的通，问题是这种“不符合商业常理的行为”一直陪伴着IBM走向蓝色巨人的顶峰，度过很多辉煌而激动的岁月，也许在多家证券交易所上市不符合当下的IBM企业战略更好理解一些。

    IBM想干吗？是大规模地削减甚至放弃欧洲市场，斩手以“丢车保帅”专注做亚洲市场？还是把拳头暂时缩回来，酝酿着更大力气的出击？毕竟在过去的几十年里，跨国公司的影响由欧洲逐渐渗透并引导亚洲市场，而在新一轮的经济周期里，逆转过来的商业逻辑未必不成立。

    纽约证交所NYSE的执行副总裁Noreen Culhane表示，公司在各个证券交易所上市都需要每年支付费用，因此当股票在某个市场的交投清淡时，他们就会考虑退市。当然这也是商业常理，并不是大企业就可以不算小账。只是这个敏感时期，Noreen Culhane的发言似乎只会让人更加疑惑，为了节省支付费用而选择在多个证券交易市场退市，让人联想到的就不仅是日子滋润不滋润的问题了，难道IBM面临的境地已经如此窘迫了？

    如果在5月16日开始的财富论坛上能够看见帕米萨诺（Samuel J. Palmisano），真想问问，您说的商业常理和Noreen Culhane说的是同一个商业常理吗？